603-09

México, DF a 19 de noviembre de 2009

 Debaten escritores con estudiantes universitarios sobre la historia de México, en el Tianguis de Libros de la UNAM

 ·        Participan los escritores Paco Ignacio Taibo II y Eduardo Antonio Parra, en un debate sobre la importancia de la historia de México y su enseñanza

·        Participan activamente los universitarios de todas las facultades, en las actividades del Tianguis de Libros

Universidad Nacional Autónoma de México: máxima casa de estudios del país, orgullo de todos sus egresados y desde el 2 de julio de 2007 Patrimonio Cultural de la Humanidad; espacio de encuentro y reflexión, donde todas las voces tienen un espacio para ser escuchadas, por opuestas que sean. Hoy, Ciudad Universitaria se convirtió también en un gran Tianguis de Libros, gracias el interés de la Secretaría de Cultura de la Ciudad de México por acercar los libros a los estudiantes a precios muy bajos.

Del miércoles pasado al próximo viernes, en “las islas” de CU, tiene lugar una gran serie de actividades culturales dentro del Tianguis de Libros, que en esta ocasión la dependencia de Cultura del Distrito Federal lleva a los jóvenes universitarios, quienes participan activamente en las charlas y conferencias que durante esta instalación tienen lugar.

Este medio día, uno de esos encuentros donde las distintas visiones se encuentran para el debate tuvo lugar en CU, protagonizado por los escritores e historiadores, Paco Ingnacio Taibo II y Eduardo Antonio Parra, quienes dieron una lección excepcional de historia a los estudiantes de las distintas facultades presentes, principalmente para generar en ellos el gusto por una de las materias peor enseñadas en México.

Fieles a su espíritu contestatario, los universitarios participaron en el debate puesto sobre la mesa en voz de PIT II, sobre lo que para él “ha sido una gran conspiración para deformar la historia de México como un proceso de auto legitimación de los gobiernos, en especial los priístas, quienes aún creen que ellos son la Revolución”.

Para ejemplificar la deformación que ha sufrido la historia, abundó sobre la imagen del Padre de la Patria, que  ha sido distorsionada con el paso de la historia, y que hoy en día nadie conoce con exactitud, pero que se sabe no coincide con el personaje que todos conocemos y vemos en los libros de historia.

En el debate universitario imperó la visión de que la historia es una de las materias más divertidas, sin embargo los procesos educativos en nuestro país, hacen de ella un pasaje oscuro, lleno de “hoyos negros” e inexactitudes. Esto, señaló Taibo, se debe principalmente a un procesos de recreación de la historia “a modo”, pero también a una cultura machista que trata de negar la participación de la mujer en el proceso de formación de la nación, como se ha quedado demostrado.  

Por ejemplo, Paco Taibo se remitió a tres pasajes de la historia que niegan la rotundamente la participación de la mujer, empezando por “el hombre de Tepexpan” que marca el origen de la raza mexicana y que desde que se descubrió se afirma es un hombre, y cuyos estudios recientes descubrieron que se trata del cuerpo de una mujer, lo que se deduce en que la raza de los mexicanos proviene de una mujer.

Luego se refirió al papel que juegan los hermanos Serdán en el proceso revolucionario, sin que en los libros de historia se lea la gran participación de Carmen, la hermana que “se dice nomás cargaba los rifles”. También se refirió al “7 Leguas” la yegua preferida de Villa, a la cual se le ha presentado como un caballo.

Aseguró a las mujeres presentes, que su papel en la historia no es reciente, y que incluso se remonta a la época maya, donde muchos de los derechos recién logrados en la modernidad ya los gozaban las mujeres precolombinas, como el derecho al aborto y otras más.

La charla se prolongó sobre los procesos de estudio y enseñanza de la historia, lo que desató una nutrida polémica entres los escritores y los estudiantes, sobre todo los de la Facultad de Filosofía y Letras, quienes cuestionaron la veracidad de los novelistas antes los historiadores.

Todos los participantes en el debate coincidieron en que para conocer la historia de manera más verídica es necesario cuestionar e investigar todas las voces, los actores y las fuentes, para alcanzar una remota idea de la verdad. Por ello, sugirió Taibo, “nunca acepten las cosas como se las dicen o enseñan, pregunten, cuestionen, investiguen y obliguen a sus maestros a que les enseñen más y mejor”.

Por último, PIT II recordó que todas las luchas actuales siguen siendo producto de las demandas revolucionarias que no se han solucionado, y que en cada batalla que se da en la actualidad “los personajes que nos dieron patria nos acompañan en la lucha para no permitir que nadie —sobre todo los malos gobiernos— nos la roben”.

Por su parte, Antonio Parra resaltó que en gran medida es bueno conocer la historia a través del género de la novela, pues “en ocasiones se acerca más a los acontecimientos reales”, pero también recalcó que, la mejor parte de la historia es su participación en ella, y por ello, se hace necesario cuestionarla y preguntarse siempre que tanto de la misma es realmente verdad.

Parra abundó más en el personaje de Benito Juárez, al cual definió como uno de los más apasionados estadistas de la historia de México, que en sus inicios fue un hombre tímido que reaccionó a las demandas de un pueblo, algunas de las cuales todavía están vigentes.

Fotografías disponibles en www.cultura.df.gob.mx